Читаєте: Вибори проходили всупереч міжнародним стандартам (громадський прес-центр “Місцеві вибори – 2010”)

Вибори проходили всупереч міжнародним стандартам (громадський прес-центр “Місцеві вибори – 2010”)

Місцеві вибори — 2010 не можна визнати чесними, прозорими та демократичними. Було зроблено все, щоб не допустити повноцінного суспільного контролю. Такий висновок зробили громадські спостерігачі та експерти під час прес-конференції Громадського прес-центру “Місцеві вибори – 2010”.

Голова правління ГМ ОПОРА Ольга Айвазовська відзначила:

“Місцеві вибори в Україні відбулися не згідно міжнародних стандартів, тому їх неможливо визнати чесними, прозорими та демократичними. Висновки ОПОРИ ґрунтуються на результатах довготермінового та короткотермінового спостереження, критеріях оцінювання належної практики організації та принципів проведення виборів, які викладено в документах Венеціанської Комісії, Копенгагенської конференції та ОБСЄ”

Голова ради Лабораторії законодавчих ініціатив, представник Мережі підтримки реформ Ігор Когут відзначив:

“Українська демократія виявилася “кульгавою”. Місцеві вибори можна оцінювати як вільні, але щодо чесності чи справедливості виникають обґрунтовані сумніви. Ми не можемо говорити про втілення демократичних стандартів виборів у повному обсязі, більше того дедалі очевиднішим є відкат від досягнутого в цій царині. Ключові проблеми законодавства про місцеві вибори, про які заявляли Мережа підтримки реформ та Громадянська асамблея України, вже далися взнаки чи дадуться у найближчі дні. Виборча система, якість виборчих комісій, процедури підрахунку голосів, оскарження діяльності суб’єктів виборчого процесу – це предмет для більш детального аналізу у найближчий час. Це матиме зміст, лише якщо українське суспільство виявить волю до якісних політичних змін та намір вчитися на помилках”

Серед проблемних моментів Ігор Когут виділив значні строки підрахунку голосів у деяких регіонах, що створює можливості для фальсифікацій. Недоліки є і у самій виборчій системі. Зокрема система відносної більшості на виборах міських голів призводить до того, що очільниками міст стають люди, яких підтримала меншість виборців. Крім того, Ігор Когут відзначив відсутність повноцінної комунікації між кандидатами та виборцями, яка нерідко замінялась зовнішньою та телевізійною рекламою, або ж навіть замовними матеріалами у ЗМІ.

“На жаль, необхідно констатувати, що вибори в Україні залишилися боротьбою за ресурси, а не здісненням народовладдя”
Ігор Когут
Голова ради Лабораторії законодавчих ініціатив

Секретар Громадянської Асамблеї України Андрій Когут наголосив:

“Організація та перебіг місцевих виборів – 2010 засвідчили чіткий поворот політичної влади країни назад – до нехтування демократичними стандартами і свободами. Ця кампанія за оцінками представників Громадянської Асамблеї України в регіонах є найгіршою за п’ять останніх років. Загальна оцінка виборів (від прийняття Закону, який значно звузив права, встановив окремі преференції та обмежив суспільний контроль, до процесу встановлення результатів виборів) дає підстави стверджувати про невідповідність місцевих виборів — 2010 стандартам вільних, чесних, справедливих та прозорих виборів. Нинішня виборча кампанія загалом стала найгіршим виборчим досвідом в Україні за останні 5 років”

Наталія Линник, керівник проектів Комітету виборців України, зазначила:

“Багато статей закону про місцеві вибори не відповідають загальноприйнятим демократичним нормам і стандартам, назріла нагальна необхідність запровадження Виборчого кодексу, який би стандартизував виборчі процедури і сприяв проведенню чесних та демократичних виборів. Стабільні правила проведення виборів значно б покращили їх організацію та проведення, оскільки члени дільничних виборчих комісій могли б раз і на завжди опанувати виборчі процедури і якісно покращувати свої навички від виборів до виборів”

Громадянська мережа ОПОРА здійснила аналіз місцевих виборів на предмет дотримання міжнародних стандартів. Отже, всупереч загальновизнаним стандартам:

  • Виборче законодавство змінено менш, ніж за рік до дня голосування, що суперечить зокрема стандартам Венеціанської Комісії.
  • Не було забезпечено неупередженість  роботи виборчих комісій через їх формування на професійній і політично-збалансованій основі, тому окремі політичні сили отримали більшість, що є достатнім для прийняття будь-якого рішення. Незбалансованість при розподілі керівних посад у виборчих комісіях ілюструється хоча б тим, що 25% таких посад отримали представники провладної Партії регіонів, в той час як представники опозиційної “Батьківщини” – лише 12%.
  • На етапі реєстрації кандидатів ТВК створювали перешкоди окремим кандидатам чи партіям.
  • Більшості з потенційних суб’єктів виборчого процесу вдалося оскаржити в суді дії ТВК, але ТВК вибірково виконували судові рішення, або затягували процес.
  • Інституції влади та правоохоронні органи не достатньо активно  реагували на повідомлення щодо використання адміністративного ресурсу, погроз та тиску на кандидатів, вчинення фізичного чи морального насильства щодо окремих суб’єктів виборчого процесу.
  • Загострилась проблема якісної підготовки та відсутність жорсткого контролю за друком бюлетенів поглибили недовіру до виборів в цілому. Копенгагенський документ чітко визначає, що процедури повинні забезпечувати надійний захист виборчих бюлетенів та іншої документації.
  • В день голосування було порушено ряд організаційних процедур, зокрема не дотримано принципу індивідуального та таємного голосування.
  • Питання підрахунку голосів особливо гостро стоїть в світлі жорсткої та подекуди нездорової конкуренції між суб’єктами виборчого процесу, незбалансованості представництва політичних сил в комісіях різного рівня. ОПОРА стала свідком непоодиноких фактів виносу печаток з приміщення ДВК, що прямо заборонено законом, та самостійного уточнення протоколів представниками комісій дільничного рівня вже в приміщеннях ТВК.
“Є підстави стверджувати, що порушення, які здійснювалися протягом всієї виборчої кампанії, вплинули на кінцевий результат виборів”
Ольга Айвазовська
Голова правління ГМ ОПОРА
“Громадськість мала можливість спостерігати, але було зроблено все, щоб не допустити повноцінного суспільного контролю. Важливо розуміти, що навіть день голосування пройшов відносно спокійно, вибори розпочалися із прийняття Закону, який значно звузив права, встановив окремі преференції та обмежив суспільний контроль. Виборча кампанія тривала з численними порушеннями та відзначилася засиллям адмінресурсу, активну роль якого, практично непомітну останні 5 років, тепер відзначають всі партнери ГАУ. І триватимуть вибори до встановлення результатів голосування, під час яких вже помітні спроби маніпуляцій та офіційного обмеження суспільного контролю – ГАУ зафіксувала численні випадки неправомірного усунення спостерігачів навіть із формулюваннями “занадто пильно дивився” (Одеса), і як відомо, харківська міська виборча комісія завершувала підрахунок фактично без можливості забезпечити спостереження”
Андрій Когут
Секретар Громадянської Асамблеї України

Громадський прес-центр “Місцеві вибори — 2010. Факти, порушення, тенденції” створено громадськими організаціями, які ведуть моніторинг і спостереження за місцевими виборами: Комітет виборців України, Громадянська мережа ОПОРА, Мережа підтримки реформ, Фонд “Демократичні ініціативи”, Громадянська асамблея України. Організатор громадський прес-центр “Місцеві вибори-2010. Факти, порушення, тенденції” –Громадянська асамблея України за підтримки Міжнародного фонду “Відродження”.

Мережа підтримки реформ та Громадянська асамблея України реалізовують проект «Усвідомлений вибір 2010», що має на меті проведення комплексного експертного опитування щодо перебігу та характерних рис виборчої кампанії у 12 регіонах України, з його подальшим широким оприлюдненням на місцевому на національному рівнях.

Комітет виборців України – всеукраїнська громадська організація, яка вже п‘ятнадцять років здійснює комплексний моніторинг виборчих кампаній в Україні на предмет дотримання учасниками виборчого процесу українського законодавства та міжнародних стандартів демократичних виборів.

11 вересня Громадянська мережа ОПОРА розпочала національну кампанію моніторингу виборів до органів місцевого самоврядування. 177 громадських спостерігачів слідкують за ходом перегонів в усіх обласних та районних центрах України.

Фонд “Демократичні ініціативи” ім. Ілька Кучеріва — аналітична організація, яка спеціалізується на аналізі громадської думки, аналізі соціальних і політичних тенденцій. Фонд буде проводити чотири екзитполи виборів до органів місцевого самоврядування (вибори міських голів, міських та районних рад) у найбільших містах України: Харків, Одеса, Львів, Дніпропетровськ.

Інші новини

Підписуйтеся на розсилку з актуальною аналітикою від ЛЗІ
Так Ви зможете першими дізнаватися про наші новини і нові аналітичні продукти
62
%